首先要说一下，问题中提到的应该是“博罗季诺”级战列舰，“苏沃洛夫公爵”只是该级军舰中的一艘。
尽管“博罗季诺”级战列舰的设计上有一定的缺陷。但是在19世纪后期海军技术进步极快，差不多8年技术就要差一代，一艘“博罗季诺”级战列舰对付日本联合舰队，和拳打南山养老院没什么区别，绝对可以碾压，取得黄海海战胜利没有问题。但是能不能取得甲午战争的胜利，就不好说了。
“博罗季诺”级战列舰
“博罗季诺”级战列舰是俄国租借旅顺以后，为了扩充太平洋舰队和黑海舰队而提出的“大海军计划”补充修订方案的产物。其设计参考了法国最新式的战列舰“索芬”号，并根据旅顺港船坞的尺寸限制进行了一定的修改而成。
“博罗季诺”级战列舰的具体参数如下：
标准排水量14646吨，最大航速17.5节，水线装甲厚度145至194毫米，装备4门（两个双联装炮塔，炮塔装甲厚度254毫米）40倍径的Model 1895型12英寸主炮，12门（6个双联装副炮塔）152毫米副炮，20门75毫米反鱼雷艇副炮，4门47毫米礼炮，4具381毫米鱼雷发射管。
和同时期的战列舰相比，因为旅顺港船坞的限制，“博罗季诺”级战列舰的吨位和尺寸受到了很大的限制，因此装甲较薄，从原计划的253毫米削减到了194毫米，而且降低了覆盖面积，防护性能有所不足。
此外“博罗季诺”级战列舰干舷较低，因此75毫米火炮的炮廓位置较低，风浪略大就不能使用，影响了其应对鱼雷艇攻击的能力。
这些问题在后来的日俄战争中都暴露无遗，影响了“博罗季诺”级战列舰在海战中的发挥。
但是在甲午战争时期，“博罗季诺”级战列舰的这些问题都不是问题。
从数据来看，一艘“博罗季诺”级战列舰在吨位上差不多相当于“定远”和“镇远”两艘铁甲舰，也超过了日本联合舰队任意三艘军舰的总和，堪称真正的巨无霸。而且它在火力、速度方面有着极大的优势。
“博罗季诺”级战列舰最大航速可以达到17.5节，这个速度已经比当时很多巡洋舰都快了。而其装备的12英寸主炮因为倍径大，身管长，威力也远比当时同口径的火炮大得多，足以算得上当时的世界第一。
更重要的是，随着观瞄技术的进步，“博罗季诺”级战列舰上装备的火炮最大有效射程可以提高到5000米以上。相比之下，甲午时期北洋水师和联合舰队的大部分军舰，有效射程都在3000米内，只有“吉野”勉强可以和它相比。
在这种情况下，“博罗季诺”级战列舰完全可以利用其速度和射程优势，在日本联合舰队的有效射程之外采用打带跑战术慢慢消耗对方。而日本的“吉野”虽然速度跟得上，不过两者火力差距太大，其152毫米火炮也不足以对“博罗季诺”级战列舰构成威胁，这么一来它装甲薄弱的问题就根本不是问题了。
至于75毫米炮就更不是问题了，因为黄海海战日本海军就没有投入鱼雷艇。更何况甲午时期的鱼雷有效射程不过2、300米，海战时用处不大，因此75毫米炮能用就用，不能用就别用，同样没什么问题。
因此很明显，如果北洋水师有一艘“博罗季诺”级战列舰，那么一艘军舰就足以压制整个联合舰队，取得海战胜利没有问题。更何况日本海军一旦遇到它，将处于打不过又跑不掉的窘境，敢不敢出海决战都是问题。北洋水师还能进一步夺取制海权。
但是一艘“博罗季诺”级战列舰改变不了战争的结果。
“博罗季诺”级战列舰虽然可以改变海战结果，可是在甲午战争时，中日两国的陆军差距巨大。日本海军可以利用“吉野”的高航速袭扰渤海湾，牵制北洋水师。另一方面日本则通过日本海维持陆军的补给，然后通过陆战击败清军，一样可以迫使清政府投降。
所以就整个甲午战争的结果来说，光靠一艘“博罗季诺”级战列舰并不能完全改变结果。
当然，失去海上优势以后日军的攻势会受到限制。这样在谈判时清政府多几分底气。最终达成的条件可以宽松一些，不会像历史上那样割地赔款那么多。
具体从黄海海战而言，当时北洋水师增加一艘战列舰，北洋水师得胜的比例将大大提升。一是北洋水师的战列舰由二艘变为3艘，仅数量就增加了50％，而且这艘新舰的火力和航速均较高，让北洋水师的战力提升很大；二是在战斗中北洋水师官兵的总体表现并不差，火炮命中率远高于日舰队，之所以落败，主要是火力投送力度低于日舰队太多（按最佳数据测算，日舰队火力是北洋水师的6倍以上），若是北洋水师增加了这艘跑得快、火力猛的新战列舰，估计日方难以取胜；三是黄海中日水师大战，日军并非大胜，从战后数据分折，日方险胜，中方小败，随后中方没有战后的维修战舰的能力，导致战舰难以恢复战力，制海权随之丧失；四是清政府与日开战，其动机并不纯，更多的是为了削弱李鸿章的实力而已，在作战时有太多的奇谈怪论，打胜的难度太大。
本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:dandanxi6@qq.com